ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-20945
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018 по делу N А56-143326/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2019 по тому же делу
по иску акционерного общества "Трест механизации строительных работ" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, удовлетворены исковые требования акционерного общества "Трест механизации строительных работ" (далее - общество "Трест механизации строительных работ") к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" (далее - общество "Альянс Плюс") о взыскании 31 070 686 руб. 51 коп. неосновательного обогащения за период 01.02.2017 по 14.06.2018.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Альянс Плюс" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требования общества "Трест механизации строительных работ", суды руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли установленные в рамках дела N А56-56273/2016 обстоятельства, факт прекращения заключенных между сторонами договоров от 25.04.2011 и от 29.04.2011 в отношении причальных сооружений в связи с отказом истца в одностороннем порядке от их исполнения, и исходили из доказанности пользования ответчиком в спорный период причалами истца посредством размещения имущества после прекращения указанных договоров в отсутствие каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем пришли к вводу о наличии у общества "Альянс Плюс" неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств в размере арендной платы за пользование причалами.
Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА