ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2022 г. N 302-ЭС22-8897
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 107 Федерального медико-биологического агентства" (далее - учреждение, истец) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.08.2021 по делу N А78-1312/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2022 по тому же делу
по заявлению учреждения к государственному унитарному предприятию Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 180 309,07 рублей задолженности по оплате медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию по договору от 26.01.2018 N 52/1-01-25/75 за январь 2018 года и 56 842,43 рублей неустойки за просрочку платежа за период с 01.03.2018 по 12.08.2021,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края,
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что они приняты при существенном нарушении судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При разрешении спора, руководствуясь положениями статей 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 15, 39, 40, 41, 42 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденным Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 N 230, исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из доказанности правомерного удержания ответчиком истребуемых денежных средств из суммы оплаты медицинских услуг с учетом установленного по результатам проведенного контроля объема некачественно оказанных услуг по договорам за 2017 и 2018 годы, что предусмотрено условиями данных договоров.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН