ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2023 г. N 307-ЭС23-1256
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022 по делу по иску общества к акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - компания) о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 59 597 380 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, полученного с августа 2018 года по декабрь 2020 года, и 5 879 788 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 28.08.2018 по 17.08.2021 с последующим их начислением с 18.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания с компании в пользу общества 59 597 380 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 1 908 948 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 22.12.2020 по 17.08.2021 с последующим их начислением с 18.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022 постановление апелляционного суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе принятый судом апелляционной инстанции судебный акт.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в связи с применением в спорном периоде неверного коэффициента трансформации тока (300/5 вместо 600/5) и искажением данных об объеме фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций компания необоснованно сберегла денежные средства на оплату потерь электроэнергии в своих сетях, в связи с чем на стороне общества образовались убытки в размере стоимости оплаченных потерь электроэнергии, которые фактически возникли в сетях компании.
Отменяя постановление апелляционного суда, суд округа руководствовался статьями 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходил из того, что компания не совершала действий по обогащению за счет общества.
Судом округа отмечено, что в случае, если общество полагает, что у него возникли убытки, оно должно доказать совокупность обстоятельств, установленную статьями 15 и 393 ГК РФ, необходимых для привлечения компании к ответственности в виде возмещения убытков. Вместе с тем такие доказательства в материалы дела не представлены.
Учитывая, что общество и компания являются профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, вопросы регулирования тарифов с учетом убытков и доходов регулируемого периода разрешаются в установленном законом порядке, оснований не согласиться с выводами суда округа не имеется.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА