ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-23745
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство "Брюховецкое", государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края "Брюховецкий аграрный колледж" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2019 по делу N А32-7973/2017 Арбитражного суда Краснодарского края
по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края "Брюховецкий аграрный колледж", обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство "Брюховецкое" о признании недействительными (ничтожными) сделками соглашения о взаимовыгодном сотрудничестве от 25.02.2012, соглашения о сотрудничестве от 10.01.2015; применении последствия недействительности ничтожных сделок (реституции) в виде возврата обществом денежных средств колледжу, полученных от реализации сельскохозяйственной продукции за 2012 - 2015 годы в сумме 1 199 905 000 руб.; за 2016 - 2017 годы - 570 782 000 руб. (с учетом зачета ежегодных взносов общества за 2012 - 2015 годы в сумме 42 032 100 руб., а также ежегодных взносов за 2016 - 2017 годы); взыскании с колледжа неосновательного обогащения в виде ежегодных взносов общества за 2014 - 2015 годы в размере 24 897 400 руб., арендных платежей за 2016 - 2017 годы в размере 42 791 495, 70 руб.; возложении на общество обязанности по передаче колледжу по акту приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 23:04:0503000:9 площадью 6919,8321 га, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования учреждения
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края, Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 решение суда первой инстанции от 12.09.2018 отменено в части, с изложением резолютивной части решения в редакции, согласно которой признано недействительным соглашение о сотрудничестве от 10.01.2015, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство "Брюховецкое" (далее - общество) и государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Краснодарского края "Брюховецкий аграрный колледж" (далее колледж). На общество возложена обязанность передать колледжу по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 23:04:0503000:9 площадью 69 198 321 кв. м, с адресным ориентиром: Краснодарский край, Брюховецкий район. С колледжа в пользу Краснодарского края в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) взыскано неосновательное обогащение за период с 07.03.2014 по 31.12.2017 в размере 56 802 455, 35 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество и колледж просят отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2018.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационных жалоб, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отменяя частично решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 166, 168, 181, 268, 269, 298, 606, 608, 1102 Гражданского кодекса, статей 20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее Земельный кодекс), разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учел обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А32-11072/2016 и исходил из того, что общество на основании заключенных с колледжем в 2012 и 2015 годах соглашений, получая соответствующий доход, осуществляло производство сельскохозяйственной продукции на земельном участке, предоставленном колледжу на праве постоянного бессрочного пользования.
Суд апелляционной инстанции указал, что колледж, обладающий правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, неправомерно распорядился им, заключив соглашения, являющиеся ничтожными в соответствующей части в силу нарушения запрета, установленного в статье 20 Земельного кодекса.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал ничтожной сделку по заключению соглашения от 10.01.2015, отказав в признании таковым соглашения от 25.02.2012 ввиду пропуска срока исковой давности, а также обязал общество передать земельный участок его непосредственному правообладателю - колледжу.
Удовлетворяя частично требование департамента о взыскании с колледжа неосновательного обогащения в виде ежегодных взносов общества и арендных платежей, суд апелляционной инстанции исходил из того, что извлеченная колледжем прибыль от незаконной передачи обществу земельного участка подлежит взысканию в пользу Краснодарского края, являющегося собственником этого земельного участка, исходя из установленной судом площади используемого обществом земельного участка и учетом срока исковой давности.
Доводы кассационных жалоб, обосновывающие несогласие с обжалуемыми судебными актами, аналогичны доводам заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают, а потому не являются достаточным основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство "Брюховецкое", государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края "Брюховецкий аграрный колледж" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА