ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. N 307-ЭС17-9912
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее - администрация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2017 по делу N А56-26641/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Омега" (далее - общество) к администрации 1 взыскании 1 517 698 руб. 52 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по государственному контракту от 01.12.2015 N 0172200002315000063-0108985-01 (далее - контракт), по встречному иску о взыскании 243 552 руб. 54 коп. неотработанного аванса,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2016, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с администрации в пользу общества взыскано 2 517 689 руб. 52 коп. долга, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, иск общества мотивирован неоплатой администрацией (заказчиком) выполненных работ, а встречный иск администрации - неполным выполнением обществом (подрядчиком) работ.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что согласно акту от 28.12.2015 работы по контракту выполнены в соответствии со сметной документацией, являющейся приложением к контракту; из содержания дополнительного соглашения от 28.12.2015 не следует достижение сторонами соглашения об уменьшении стоимости работ; недостатки, на которые ссылается администрация, являются очевидными, об их наличии заказчик при подписании актов от 28.12.2015 не заявлял, и, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о несостоятельности доводов заказчика о выполнении работ подрядчиком не в полном объеме, о списании суммы начисленной неустойки, удовлетворив первоначальный иск, что исключило удовлетворение встречного иска.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА