ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 г. N 308-ЭС18-980
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2017 по делу N А63-8895/2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Волковой Ирины Алексеевны (далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу "Тандер" (далее - общество) об обязании восполнить обеспечительный платеж по договору аренды нежилых помещений от 16.04.2012 N СМтвФ/259/12 в сумме 275 629 руб. 03 коп. и обязании перечислить указанную сумму на расчетный счет истца,
установил:
дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды от 16.04.2012 N СМтвФ/259/12, суд установил, что на арендаторе лежит обязанность компенсации фактических затрат арендодателя по потребленному арендатором коммунальному ресурсу, и, исходя из того, что сумма, включенная в счет предпринимателю в размере 6,38% сверх суммы за потребленные коммунальные услуги, не является налоговым платежом арендодателя (перечисляемым в бюджет), а является суммой, включенной в счет ресурсоснабжающей организацией в состав стоимости коммунальных услуг, руководствуясь положениями статей 309, 310, 431, пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Тандер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА