ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2018 г. N 305-ЭС17-21020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Конструкторское бюро специального машиностроения" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 по делу N А40-225284/2016 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (далее - предприятие, истец) к Акционерному обществу "Конструкторское бюро специального машиностроения" (далее - общество, ответчик) о взыскании 4 000 000 руб. основного долга, 1 353 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.12.2013 по 26.09.2015,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017, с общества взыскано 4 000 000 руб. долга, 1 218 966 руб. 70 коп. процентов, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт поставки истцом продукции при отсутствии полной оплаты ответчиком полученного товара, признали иск обоснованным.
Суды проверили и скорректировали размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом величины ключевой ставки Банка России.
Ссылка общества на перечисление денежных средств по банковским реквизитам, указанным в контракте, была предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонена. Суды отметили, что указанные денежные средства перечислялись на уже закрытый счет, а о смене своего банковского счета предприятие, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, требуемую по условиям гражданского оборота для надлежащего исполнения обязательства, уведомило общество до момента совершения спорного платежа.
Доводы жалобы по существу выражают несогласие с данной судами оценкой обстоятельств спора и применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Конструкторское бюро специального машиностроения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА