ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24730
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Групп" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 по делу N А40-8418/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "НИИ "КВАНТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Пауэр Групп" о взыскании штрафа за невыполнение обязательств по договору поставки,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 431, 450.1, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и пришли к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для привлечения поставщика к ответственности в виде штрафа, поскольку, как установлено судами, в согласованные договором сроки поставка продукции поставщиком не произвел, доказательства явной несоразмерности заявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства не представил.
Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств исполнения договора, направленные на установление иных фактических обстоятельств, связанных с привлечением поставщика к ответственности в виде взыскания штрафа, к которым сводятся доводы кассационной жалобы, не являются поводом к постановке вопроса о пересмотре обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Пауэр Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ