ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-20035
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная страховая компания" (истец, г. Самара) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 по делу N А40-12294/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Объединенная страховая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Мегарусс" о взыскании 285 792 рублей 71 копейки страхового возмещения,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву пропуска исковой давности.
В кассационной жалобе акционерное общество "Объединенная страховая компания" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неверное определение начала течения срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.
Суды установили, что акционерное общество "Объединенная страховая компания" направило ответчику заявление о наступившем страховом случае, с моментом получения ответа на которое суды связали течение срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение начала течения срока исковой давности с момента представления заявления о выплате со всеми причитающимися документами противоречит договорному порядку взаимодействия сторон в связи с наступившим страховым случаем.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Объединенная страховая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА