ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-13527
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шарья" (Костромская обл.; далее - компания, покупатель)
на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.11.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2018 по делу N А31-6744/2017
по иску индивидуального предпринимателя Коурова Романа Леонидовича (Костромская обл.; далее - предприниматель, поставщик) к компании о взыскании 56 855,50 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 20.07.2015, и 3 374,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе покупатель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 158, 182, 185, 188, 189, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта поставки и принятия товара уполномоченным лицом, отсутствия оплаты по данному факту и наличия у покупателя обязанности оплатить товар, а также - уплатить проценты за нарушение сроков оплаты товара.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ