ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 г. N 306-ЭС17-12391
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 по делу N А55-10087/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2017 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" (г. Самара) к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (г. Самара) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального предприятия "Инженерная служба" (г. Самара), Департамента городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара (г. Самара),
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017, закрытому акционерному обществу "КоммунЭНЕРГО" (далее - общество) отказано в удовлетворении иска к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - департамент) об истребовании из незаконного владения и обязании передать обществу следующее имущество: котел газовый стальной водогрейный RIELLO, 2 шт.; горелки газовые RIELLO, Q = 580 кВт, 2 шт.; газовая рампа к горелке MB3,407-2 шт.; клапан электромагнитный газовый ВНЗН-3 (Е), 1 шт.; клапан термозапорный фланцевый, Ду80 мм (КТЗ 001-80), 1 шт.; комплекс для измерения количества газа СГ-ЭКВз-Р-0,5-40/1,6 с электронным корректором объема газа ЕК-260 и счетчиком газа ротационным RVG-G25 650 мм; фильтр газа 16-50-ДПД, 1 шт.; регулятор давления газа (РДГ-50Н), 1 шт.; клапан пружинный сбросной, Ду50 мм (ПСК-50 с/20), 1 шт.; антивибрационная вставка GA-25, 2 шт.; счетчик газа ротационный RVG-G40, 2 шт.; кран шаровый, фланцевый 11с41п, Ду 80 мм, 2 шт.; кран шаровый, фланцевый 11с41п, Ду 50 мм, 8 шт.; кран шаровый, муфтовый 11Б27П, Ду 25 мм, 5 шт.; кран шаровый, муфтовый 11Б27П, Ду 20 мм, 8 шт.; кран шаровый, муфтовый 11Б27П, Ду 15 мм, 8 шт.; кран трехходовый, 11Б38бк, Ду 15 мм, 4 шт.; закладная конструкция для установки отборных устройств, ЗК14-2-1-98, 8 шт.; катушка фланцевая, L = 171MM, 3 шт.; отвод 90 x 80, ГОСТ 17375-01, 8 шт.; отвод 90 x 50, ГОСТ 1737501, 1 шт.; заглушка эллиптическая диаметр 89 x 3,5 мм, 2 шт.; заглушка эллиптическая диаметр 57 x 3,0 мм, 2 шт.; переход 80 x 50, ГОСТ 17378-01, 2 шт.; тройник равнопроходной бесшовный диаметр 89 x 3,5, 1 шт.; тройник равнопроходной бесшовный диаметр 57 x 3,0, 2 шт.; фланцы 80-16, 8 шт.; фланцы 50-16, 8 шт.; трубопровод из стальных электросварных труб, диаметр 89 x 3,5, 18 п. метров; трубопровод из стальных электросварных труб, диаметр 57 x 3,5, 17 п. метров; трубопровод из стальных электросварных труб, диаметр 25 x 2,8, 34 п. метра; трубопровод из стальных электросварных труб, диаметр 20 x 3,5, 16 п. метров; трубопровод из стальных электросварных труб, диаметр 15 x 2,5, 3 п. метра; насос АЦМЛ-65В/148-3,0/2, 2 шт.; насос АЦМЛ-65В/174-5,5/2, 2 шт.; насос АЦМС 5-60, 2 шт.; установка мембранной расширительной емкости (бак) модель WRV-327398; теплообменник пластинчатый F = 27,3 м2, NT100 ХН100 XH/CDL-16/44, 2 шт.; прибор учета холодной воды ВСХ 15; электрический счетчик НЕВА 306-008456; автоматика газовой части; автоматика тепломеханической части; диспетчеризация.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий общества просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истребуемое обществом оборудование не находится во владении ответчика, руководствуясь положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и придя к выводу о недоказанности истцом обстоятельств о нахождении спорного имущества во владении ответчика, суды не усмотрели оснований для удовлетворения иска.
По существу доводы общества, изложенные им в кассационной жалобе, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, но не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в связи с этим не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА