ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2022 г. N 310-ЭС22-2101
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания НТВ" (г. Евпатория, Республика Крым) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного Центрального округа от 02.12.2021 по делу N А83-1458/2019,
установил:
Акционерное общество "Крымтелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания НТВ" (далее - Общество) о взыскании 1 016 144 руб. 99 коп. неосновательного обогащения за период с 16.10.2017 по 30.09.2018, 48 689 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 15.12.2018 с их дальнейшим начислением до фактической уплаты долга.
Арбитражный суд Республики Крым решением от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного Центрального округа от 02.12.2021, удовлетворил иск.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приняли во внимание заключение судебной экспертизы, руководствовались статьями 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", и исходили из следующего: Общество использует место в кабельной канализации, принадлежащей истцу на праве собственности, путем размещения кабелей без заключения соответствующего договора и без оплаты пользования; согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость пользования указанным имуществом за спорный период составляет 1 571 939 руб., при этом истец определил стоимость пользования в меньшем размере - 1 016 144 руб. 99 коп.; Общество, осуществляя в спорный период фактическое пользование спорным имуществом, неосновательно обогатилось за счет истца на сумму невнесенной платы в размере, указанном в иске.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания НТВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА