ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23323
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПП "Спецтех" (далее - общество НПП "Спецтех") на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 по делу N А40-211667/2018,
установил:
общество НПП "Спецтех" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специальные технологии", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курганхиммаш", акционерному обществу "Стройресурс" о солидарном взыскании 92 622 387, 43 руб. убытков в виде упущенной выгоды.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энвиогрупп".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество НПП "Спецтех" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим иском общество НПП "Спецтех" указало на использование ответчиками без его согласия с целью извлечения прибыли при продаже продукции его технической документации, в том числе разработанных технических условий.
Истец полагает, что ответчики воспользовались его деловой репутацией для реализации своей продукции, чем причинили значительный ущерб в результате которого общество НПП "Спецтех" недополучило значительную сумму доходов от реализации собственной продукции.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив отсутствие совокупности условий, необходимой для взыскания с ответчиков убытков в заявленном размере, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
При разрешении спора судами принято во внимание, что спорные технические условия не носят творческого характера, обусловлены требованиями ГОСТ, не обладают признаками новизны, уникальности, в связи с чем не могут выступать объектами исключительных прав, подлежащих охране в соответствии с действующим законодательством.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа. С учетом конкретных обстоятельств дела доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью НПП "Спецтех" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ