ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 г. N 302-ЭС19-23976
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.09.2018 по делу N А10-3987/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2019 по тому же делу
по иску муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ" (далее комитет) к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору аренды имущественного комплекса N 03/11/АИК-01 от 20.08.2014 за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в размере 567 368, 06 рублей и 217 237,78 рублей неустойки за период с 21.10.2015 по 30.06.2018 (с учетом уточнения требований),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального учреждения "Управление местных доходов администрации города Улан-Удэ",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 410, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что по делу N А10-3442/2014 произведен поворот исполнения решения суда о взыскании с общества в пользу комитета неосновательного обогащения за пользование земельным участком, с учетом которого обязанность по уплате арендной платы по настоящему спору обществом прекращена в результате зачета встречных однородных требований и внесения денежных средств на счет комитета, зачет требования соответствует закону и доказательств его ничтожности истцом не представлено, пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Довод комитета о том, что размер арендной платы подлежал увеличению на уровень инфляции, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА