ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16834
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каравай" (г. Санкт-Петербург, истец по первоначальному иску) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 по делу N А40-76129/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Каравай" к обществу с ограниченной ответственностью "Метро Кэш энд Керри" (г. Москва) о взыскании 7 410 298 рублей 33 копеек долга, 619 377 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании 5 996 710 рублей долга, 631 693 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исков),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017, первоначальный и встречный иски удовлетворены. В результате произведенного судом зачета с общества "МЕТРО Кэш энд Керри" в пользу общества "Каравай" взыскано 1 355 357 рублей 49 копеек.
В кассационной жалобе общество "Каравай" просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения встречного иска.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Суды установили, что общество "Каравай" является заказчиком услуг в договоре от 01.03.2010 N 41567 и приняло оказанные обществом "МЕТРО Кэш энд Керри" услуги в порядке, предусмотренном договором (получив акты приема-передачи услуг и не представив по ним возражений), поэтому удовлетворили встречный иск в соответствии с договором и статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, не составляющей оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Каравай" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА