ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 г. N 309-ЭС19-27487
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
ТМК "Эклектика" (далее - общество ТМК "Эклектика") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2019 по делу N А76-2131/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019 по делу N А76-2131/2019,
установил:
общество ТМК "Эклектика" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Электромашина" (далее - общество "НПО "Электромашина") о взыскании 22 311, 38 руб. задолженности за поставленный и неоплаченный товар, 22, 30 руб. неустойки за период с 21.12.2018 по 25.12.2018, а также 48 836, 85 руб. задолженности за изготовленный товар (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019, производство по делу в части взыскания 22 311, 38 руб. задолженности за поставленный и неоплаченный товар прекращено в связи с отказом общества ТМК "Эклектика" от иска в данной части, в остальной части заявленные требования удовлетворены частично: с общества "НПО "Электромашина" в пользу общества ТМК "Эклектика" взыскано 22, 30 руб. неустойки, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано; распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании 48 836, 85 руб. задолженности за изготовленный товар, общество ТМК "Эклектика" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального права, на несоответствие выводов судов материалам дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая в оспариваемой обществом ТМК "Эклектика" части судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 458, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика 48 836, 85 руб. задолженности.
Исследовав и оценив условия заключенного сторонами договора, установив, что поставка товара осуществляется на основании заявок ответчика, сроки направления которых сторонами не согласованы, при этом в соответствии с согласованной сторонами спецификацией не заказанный ответчиком товар не подлежит поставке и оплате, суды отказали в удовлетворении иска.
С учетом конкретных обстоятельств дела доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ТМК "Эклектика" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ