ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 г. N 307-ЭС18-14377
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Викторовой Виктории Александровны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2019 по делу N А13-15607/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес" к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленник", о взыскании 8 470 000 руб. задолженности по договору, 357 364 руб. 38 коп. процентов по состоянию на 11.01.2018, а также процентов по день фактической оплаты долга начиная с 12.01.2018 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 решение суда первой инстанции от 17.01.2018 отменено, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией истца.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 17.04.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением апелляционного суда от 12.12.2018 произведена замена истца, ООО "СеверЛес" на его правопреемника, индивидуального предпринимателя Викторову Викторию Александровну.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2019, решение суда первой инстанции от 17.01.2018 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что доказательств соблюдения предусмотренного договором особого порядка приемки работ, равно как и иных документов, которые стороны должны были оформлять в соответствии с условиями договора, в материалы дела не представлено, пришел к выводу о недоказанности истцом факта выполнения работ по договору на спорную сумму.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Викторовой Виктории Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
А.Н.МАНЕНКОВ