ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9305
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Подольск на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2018 по делу N А41-23037/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Климовск-Стройинвест" к администрации городского округа Подольск о взыскании пени в размере 681 074 руб. 68 коп.,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 495 734 руб. 34 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2018, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены полностью.
Администрация городского округа Подольск обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь положениями статей 330, 331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Закона Московской области от 22.05.2015 N 81/2015-ОЗ "О преобразовании городского округа Подольск, городского округа Климовск, городского поселения Львовский Подольского муниципального района, сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района, сельского поселения Лаговское Подольского муниципального района и сельского поселения Стрелковское Подольского муниципального района, о статусе и установлении границы вновь образованного муниципального образования", Решения Совета депутатов городского округа Подольск Московской области от 30.11.2015 N 7/11, Решения Совета депутатов городского округа Подольск Московской области от 25.12.2015 N 10/12, установив, что Администрация городского округа Подольск является правопреемником по обязательствам Администрации городского округа Климовск, в том числе по обязательствам, предусмотренным договором аренды нежилых помещений от 01.06.2011 N А-07/01, принимая во внимание, что задолженность по арендной плате за февраль - март 2016 года оплачена Администрацией 01.03.2017, задолженность по арендной плате за апрель 2016 года погашена ответчиком 15.02.2017, проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, апелляционный суд пришел к выводу об изменении решении суда первой инстанции и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать администрации городского округа Подольск в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ