ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-28628
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Лаврухина Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2022 по делу N А40-118965/2020
установил:
Лаврухин Сергей Владимирович, действующий в интересах группы лиц, обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу Инвестиционно-финансовая компания "Солид" (далее - Общество), компании Solid Financial Services Limited (далее - Компания) о взыскании 31 458 416 рублей 91 копейки убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2022, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды не применили, подлежащие применению положения Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", правовые позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированные в постановлении от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации".
По мнению истца, судами не исследовался факт противоправного безнадзорного оказания брокерских услуг; не устанавливалось, на территории какой страны учитывались права истцов на ценные бумаги; неверно распределено бремя доказывания имеющих для дела обстоятельств; не давалась надлежащая правовая оценка доводам истцов относительно того, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцами, поскольку не применялся Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, в рамках исполнения брокерских договоров от 24.04.2017 N 1971-BR, от 28.04.2017 N 1974-BR, от 30.03.2016 N 1828-BR, от 24.04.2017 N 1972-BR, от 04.07.2016 N 1897-BR, от 17.05.2016 N 1862-BR, от 27.05.2016 N 1874-BR, от 26.05.2016 N 1872-BR, от 16.05.2017 N 1978-BR, от 20.05.2016 N 1866-BR Лаврухин С.В., Мирошкин Е.А., Мисниченко А.В., Баранова С.А., Фахреев Р.Р., Перетрухина Г.М., Лебедева Е.А., Балакина Н.Н., Новохатка М.В., Салынский Г.В. перечислили на счет Компании денежные средства, за счет которых последняя обязалась приобрести в пользу указанных физических лиц еврооблигации публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - Банк).
Ссылаясь на то, что клиенты никаких поручений на совершение маржинальных сделок по покупке еврооблигаций Банка в адрес Компании не направляли, приобретенные Компанией на денежные средства клиентов еврооблигации Банка физическим лицам не передавались и не принадлежали, истцы обратились в арбитражный суд с требованиями признать уплаченные ими денежные средства убытком, возникшим вследствие безнадзорного оказания брокерских услуг (в отсутствие аккредитации) на территории Российской Федерации, осуществляемых сотрудниками Общества от имени и в интересах Компании, являющейся дочерней организацией Общества.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, установив, что факт заключения брокерских договоров истцами с Компанией не опровергнут, а действия брокера по принудительному закрытию позиций клиентов соответствовали обстановке и Правилам предоставления брокерских услуг.
Судебными инстанциями принято во внимание, что истцы указывали на отсутствие их поручений как клиентов на приобретение еврооблигаций Банка, однако вступившими в законную силу решениями Савеловского районного суда города Москвы (дела N 02-2776/2018, N 02-3778/2018, N 02-3716/2018, N 02-2665/2018, N 02-2368/2018, N 02-1254/2018, N 02-1255/2018, N 02-2666/2018, N 02-2370/2018) в отношении Лаврухина С.В., Мирошкина Е.А., Мисниченко А.В., Барановой С.А., Фахреева Р.А., Перетрухиной Г.М., Лебедевой Е.А., Балакиной Н.Н., Салынского Г.В. установлен факт наличия поручений клиентов на приобретение еврооблигаций.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Лаврухина Сергея Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА