ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-18451
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - заявитель, комитет) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2017 по делу N А03-11861/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2017 по тому же делу,
установил:
комитет обратился в суд с иском к акционерному обществу "Барнаульская теплосетевая компания", акционерному обществу "Барнаульская генерация" (далее - ответчики) о взыскании с каждого 3 725 099 рублей 40 копеек неосновательного обогащения за период с 11.02.2015 по 24.10.2016, в связи с использованием объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности, без внесения платы, 313 901 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.01.2015 по 31.05.2016.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Союз", акционерное общество "Барнаульская тепломагистральная компания", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дирекция коммунального хозяйства".
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, исходя из оценки представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пришли к обоснованному выводу о недоказанности неосновательного обогащения на стороне ответчиков, признав отсутствие у комитета права взимать плату за услуги по передаче тепловой энергии до установления соответствующего тарифа. Доставка тепловой энергии, теплоносителя до потребителя с использованием объектов теплосетевого хозяйства иных лиц в пределах одной системы теплоснабжения, не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Иная квалификация правоотношений подателем жалобы не опровергает выводы судов и не влечет пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК