ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-20343
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (истец, г. Пермь, далее - учреждение) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу N А56-23145/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску учреждения к Федеральному государственному унитарному предприятию "Архангельское" федеральной службы исполнения наказаний" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) о взыскании 10 000 рублей штрафа, 23 207 рублей 40 копеек неустойки,
установила:
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 решение изменено: взыскана неустойка, во взыскании штрафа отказано.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить постановление апелляционного суда как незаконное вследствие нарушения не только срока, но и объема поставки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд оценил обстоятельства исполнения контракта от 06.03.2018 N 1818320800222008564000001/22 с учетом его условий, статей 309, 310, 330, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и установил осуществление предприятием поставки товара в полном объеме за пределами согласованных сроков.
За нарушение срока поставки предусмотрены пени, которые и взысканы апелляционным судом.
Отличная от судебной оценка обстоятельств исполнения контракта и его условий, изложенная в жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать Федеральному казенному учреждению "База материально-технического и военного снабжения главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА