ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 г. N 306-ЭС18-683
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2017 по делу N А12-52511/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2017 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации Волгограда (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Волгоградэнерго" (далее - общество), индивидуальному предпринимателю Сабельниковой Светлане Владимировне (далее - Сабельникова С.В.); индивидуальному предпринимателю Потапову Дмитрию Сергеевичу (далее - Потапов Д.С.) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков от 17.08.2005 N 6084: с общества за период с 01.01.2014 по 26.04.2016 в размере 2 795 986,90 руб., пеней за период с 11.01.2014 по 26.04.2016 в размере 1 229 719,93 руб., всего 4 025 706,83 руб.; с Сабельниковой С.В. за период с 07.04.2011 по 07.09.2014 в размере 173 650,80 руб., пеней за период с 11.04.2011 по 07.09.2014 в размере 98 404 руб., задолженности по арендной плате за период с 30.09.2015 по 31.07.2016 в размере 47 550,49 руб., пеней за период с 30.09.2015 по 31.07.2016 в размере 7 909,89 руб., всего 327 514,98 руб.; с Потапова Д.С. за период с 08.09.2014 по 29.09.2015 в размере 69 907,70 руб. и пеней за период с 11.09.2014 по 29.09.2015 в размере 13 763,03 руб., всего 83 674,73 руб.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда, общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Волгограднефтепереработка",
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2017, иск удовлетворен частично: с общества в пользу администрации взысканы задолженность по арендной плате в размере 2 795 986 руб. 90 коп., неустойка в размере 1 229 719 руб. 93 коп., всего 4 025 706 руб. 83 коп.; с Сабельниковой С.В. взысканы задолженность по арендной плате в размере 97 491 руб. 25 коп., неустойка в размере 55 475 руб. 08 коп., всего 152 966 руб. 33 коп.; с Потапова Д.С. взысканы задолженность по арендной плате в размере 69 907 руб. 70 коп., неустойка в размере 13 767 руб. 03 коп., всего 83 674,73 руб. В остальной части требований администрации отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акте осмотра от 15.02.2017 N 001/2017, суд признал ненадлежащим исполнение ответчиками своих обязанностей по договору аренды земельных участков на стороне арендаторов от 17.08.2005 N 6084, и, в отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что спорные площадки, находящиеся за пределами охраняемой территории ТЭЦ-2, входят в состав имущественного комплекса ТЭЦ-2, а также используются в технологической цепочке производства тепло- или электроэнергии, руководствуясь положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 424, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 (в редакции от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", постановлением Главы администрации Волгоградской области N 2033 "Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области", постановлением администрации от 22.08.2011 N 469-п, частично удовлетворил иск.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Волгоградэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА