ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 г. N 302-ЭС17-12089
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илим Байкал" (г. Байкальск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу N А19-20187/2016 по иску муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Слюдянский район" (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Илим Байкал" (далее - общество) о взыскании суммы 357667 руб. 22 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19.04.2011 N 71 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2017, вынесенным в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017, взыскана с общества в пользу комитета сумма 357667 руб. 22 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19.04.2011 N 71 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016. Взыскана с общества в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в сумме 10153 руб.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт невнесения обществом арендной платы в указанный период, указав, что расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с действующими нормативными актами и установленными законом ставками, суд, руководствуясь статьями 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 22, статьей 42, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 постановления Правительства Иркутской области от 01.12.2015 N 601-пп "Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена", статьями 32, 33 Федерального закона от 22.07.2005 N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации", требования удовлетворил, признав комитет надлежащим истцом.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Илим Байкал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА