ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 г. N 309-ЭС17-10016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2017 по делу N А60-13792/2016 по иску муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (далее - предприятие) о взыскании с компании 5 127 786 руб. 79 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленной по договору теплоснабжения от 01.09.2010 N 5-4208 в период с октября по декабрь 2015 года, 980 633 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2015 по 12.09.2016 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПин 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20.
Суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта поставки истцом в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома тепловой энергии, согласились с произведенным предприятием перерасчетом размера платы за предоставление некачественного коммунального ресурса и, в отсутствие доказательств оплаты компанией долга, удовлетворили иск.
Контррасчет размера платы за предоставление некачественного коммунального ресурса, представленный компанией, отклонен судебными инстанциями как не соответствующий пункту 101 Правил N 354 и пункту 15 приложения N 1 к Правилам N 354.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов. Несогласие стороны с этими выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, и с оценкой доказательств не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА