ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 г. N 305-ЭС17-10023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (далее - компания) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2017 по делу N А41-49629/2016 Арбитражного суда Московской области по иску компании о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Градстрой" (далее - общество) 1 922 812 руб. 52 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 04.04.2014 N 140106 и 1 758 911 руб. 98 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
решением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2017, решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 380, 421, 424, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, исследовал и оценил представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и, установив, что мероприятия по технологическому присоединению общества компанией не осуществлены, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании спорного долга, квалифицированного судом как авансовый платеж.
Суд указал, что фактически мероприятия, составляющие процедуру технологического присоединения, не осуществлялись, доказательств несения расходов, связанных с осуществлением мероприятий и созданием необходимых условий для фактического подключения объекта общества, не представлено.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов. Несогласие стороны с этими выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, и с оценкой доказательств, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА