ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4115
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Депо" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа 18.01.2022 по делу N А40-75255/2021,
установил:
индивидуальный предприниматель Гаврилюк Геннадий Геннадьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о взыскании оплаты оказанных услуг в размере 3 500 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа 18.01.2022 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 65, 71 АПК РФ, статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду доказанности предпринимателем оснований для взыскания с общества спорных денежных средств за неисполнение последним принятых на себя обязательств по договору.
Проанализировав условия заключенного сторонами спора договора, установив, что невозможность оказания услуг возникла по вине общества, на котором лежит обязанность по их оплате в размере полной цены договора, что не опровергнуто ответчиком, а также приняв во внимание частичную оплату за оказанные услуги в размере 500 000 рублей, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.
Данные выводы суда поддержали апелляционный суд и суд округа.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Депо" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ