ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 г. N 301-ЭС20-4695
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жестковой Галины Ивановны (г. Кострома) на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.05.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2019 по делу N А31-4719/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Жестковой Галине Ивановне о взыскании 594 893 руб. задолженности по договору субаренды от 01.02.2013.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Смирнова Валентина Павловна.
Арбитражный суд Костромской области решением от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2019, взыскал с предпринимателя 592 176 руб. задолженности и отказал в остальной части иска.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора субаренды, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 310, 319.1, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя (субарендатора) в пользу Общества (арендатора) 592 176 руб. задолженности по арендной плате, поскольку ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств оплаты пользования арендованным по этому договору помещением. При этом суды установили, что поступившие в 2016 году от предпринимателя платежи, в которых не было указано, в счет какого месяца оплачивается аренда, Общество правомерно зачло в счет ранее возникшей у ответчика задолженности по арендной плате.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Жестковой Галине Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА