ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 г. N 308-ЭС22-625
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рутенд Групп" (истец, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2021 по делу N А32-54657/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Рутенд Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Алит-тм" (г. Иркутск) и индивидуальному предпринимателю Пономареву А.В. (г. Иркутск) о взыскании задолженности, неустойки с 28.09.2019 по 15.11.2019 по договору от 09.08.2019 N 218/19 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Федеральная грузовая компания",
установила:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Рутенд Групп" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование соответствия договору обстоятельств оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 09.08.2019 N 218/198 на оказание услуг в целях участия в государственных, муниципальных и коммерческих закупках на территории России и руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали отсутствие оснований для взыскания вознаграждения из-за ненадлежащего оказания истцом (исполнителем) услуг.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию оценки доказательств и выводов судов, которая не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рутенд Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА