ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 г. N 306-ЭС18-534
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ДанСтрой" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2017 по делу N А65-9976/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДанСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" 490 314 рублей 95 копеек долга по договору от 20.04.2015 N 14/269 АРСУ/1 и 99 237 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.12.2017 указанные судебные акты отменил и в удовлетворении иска отказал.
Общество с ограниченной ответственностью "ДанСтрой" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленных требований, окружной суд руководствовался положениями статей 421, 422, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из характера правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, предусмотренного договором порядка оплаты выполненных работ с установлением гарантийного удержания, а также из того, что срок оплаты оставшейся спорной суммы на момент принятия судом первой инстанции решения еще не наступил.
Доводы жалобы о наличии оснований для оплаты выводы окружного суда с учетом фактических обстоятельств дела и условий договора, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДанСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА