ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 г. N 306-ЭС18-1145
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (г. Нижний Ломов; далее - администрация)
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2017 по делу N А49-16198/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (г. Пенза; далее - гарантирующий поставщик) к администрации о взыскании 2 626 557,01 руб. стоимости потерь электрической энергии за период с 01.01.2014 по 24.03.2016 в сетях, принадлежащих ответчику,
с участием третьего лица - ПАО "МРСК Волги",
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе администрация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 215, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходили из доказанности объемов и стоимости потерь в сетях администрации, а также ее обязанности по оплате данной стоимости. То обстоятельство, что администрация не оказывает услуги по передаче электрической энергии, само по себе не освобождает ее от оплаты потерь в принадлежащих ей сетях.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ