ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-22707
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (г. Санкт-Петербург; далее - управление)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2019 по делу N А56-80729/2018
по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (г. Санкт-Петербург; далее - компания) к управлению о взыскании 477 513,37 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 12.12.2017 N 78170000307021 в период с 01.01.2018 по 31.03.2018, 173 853,10 руб. неустойки, начисленной с 20.02.2018 по 26.07.2018, а также неустойку, начисленную с 27.07.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,
с участием третьего лица - АО "ГСК",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обязанности управления по оплате потребленной электрической энергии и неустойки, правомерно рассчитав ее размер за заявленный период в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ