ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2018 г. N 310-ЭС18-10990
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кубарева Василия Васильевича (Брянская обл.; далее - потребитель)
на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2018 по делу N А09-8263/2017
по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва; далее - гарантирующий поставщик) к потребителю о взыскании 23 650,35 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 04.02.2013 N 9534 за май 2014 года и 6 440,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 16.06.2017,
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе потребитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 165.1, 185, 199, 200, 202, 295, 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора и исходили из доказанности ненадлежащего исполнении потребителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии за май 2014 года, соблюдения гарантирующим поставщиком сроков исковой давности и досудебного порядка урегулирования спора.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ