ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 г. N 310-ЭС20-2141
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Рич-плюс" (ответчик) на Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу N А83-14468/2017 и Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2019 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Рич-плюс" о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами централизованного водоотведения,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.07.2018 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2019, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение от 27.07.2018.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заключения судебной экспертизы, установили факт самовольного подключения объекта ответчика к централизованным системам водоотведения истца.
Ссылка ответчика на отсутствие у истца права на иск не принимается, поскольку из обжалуемых судебных актов не следует, что этот довод заявлялся в судах первой и апелляционной инстанций, управомоченных на исследование фактических обстоятельств спора.
Доводы заявителя направлены на оспаривание доказательств, исследованных судами и получивших надлежащую оценку, пересмотр которой исключительно в силу повторного заявления тех же доводов не образует предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Рич-плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ