ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 г. N 304-ЭС18-877
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ВТБ Страхование" (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2017 по делу N А03-17406/2016 Арбитражного суда Алтайского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ВТБ Страхование" к закрытому акционерному обществу "Малиновское" о взыскании в порядке суброгации 5 605 163 рублей 78 копеек убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Авто",
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания 4 797 548 рублей 80 копеек убытков.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.11.2017 отменил решение от 22.05.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 в части взыскания 4 797 548 рублей 80 копеек убытков, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
В кассационной жалобе общество "ВТБ Страхование" просит об отмене постановления суда округа как незаконного и необоснованного.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверка законности судебных актов нижестоящих инстанций является компетенцией окружного суда.
Установив, что суды не определили материально-правовой характер обязательства, в которое вследствие выплаты страхового возмещения вступило общество "ВТБ Страхование" и от которого зависит проверка соблюдения в связи с заявлением ответчика срока исковой давности на реализацию в судебном порядке суброгационного требования, окружной суд отменил судебные акты как не соответствующие статьям 965, 199, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела возможность защиты прав участвующих в нем лиц не утрачивается, что в силу обозначенных оснований не влечет пересмотра постановления Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания ВТБ Страхование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спора Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА