ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 г. N 304-ЭС20-1005
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Омскоблводопровод" (далее - общество "Омскоблводопровод") на решение Арбитражного суда Омской области от 12.04.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2019 по делу N А46-983/2019 по иску общества "Омскоблводопровод" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - общество "Новые технологии") о взыскании пени и штрафа,
установил:
решением суда первой инстанции от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2019 и постановлением суда округа от 08.11.2019, с общества "Новые технологии" в пользу общества "Омскоблводопровод" взыскано 966 000 руб. пени, 432 041 руб. 67 коп. штрафа, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части снижения размера пени.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Омскоблводопровод" (заказчик) мотивирован нарушением обществом "Новые технологии" (подрядчик) сроков выполнения работ и неисполнением обязательств по договору от 12.10.2017 N 21ЗК/2017.
Удовлетворяя требование о взыскании пени частично, суды руководствовались статьями 8, 329, 330, 333, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, пришли к выводу о том, что мера ответственности за просрочку выполнения работ в виде пени, предусмотренная пунктом 7.2.1 договора, в удовлетворенной части соответствует его условиям и последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали всестороннюю оценку доводам сторон.
Определение конкретного размера пени (неустойки) с целью установления баланса между начисленной пеней и последствиями нарушения обязательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованное снижение судом размера пени не может быть принята во внимание.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Омскоблводопровод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА