ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 г. N 310-ЭС19-24330
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранс 57" (ответчик, г. Орел) на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.03.2019 по делу N А48-6333/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Курск-Молоко" (г. Рыльск) к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс 57", индивидуальному предпринимателю Погореловой Наталье Алексеевне (с. Нижний Ольшанец, Белгородская область) о взыскании убытков, неустойки с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Квант", общества с ограниченной ответственностью "Аристо", гражданина Кравцова Александра Николаевича,
установила:
решением Арбитражного суда Орловской области от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2019, взыскано 6 501 476 рублей 90 копеек убытков.
В кассационной жалобе общество "Автотранс 57" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие договора перевозки и принятия в качестве его наличия недопустимых доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Наличие между истцом и обществом "Автотранс 57" правоотношений по договору экспедиции N 1/6 и наступление ответственности этого общества за утрату перевозимого груза суды установили на основании представленных доказательств, поэтому обязали общество возместить стоимость утраченного груза в соответствии со статьями 15, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс 57" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА