ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-22432
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Романова Никиты Геннадьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 по делу N А41-72420/2018,
по иску Романовой Натальи Леонидовны в лице финансового управляющего Аникеева Романа Константиновича к Романову Н.Г. о взыскании 583 200 руб. неосновательного обогащения и 238 116,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением суда первой инстанции от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.05.2019 и округа от 19.08.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 303, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ответчик обязан возместить истцу доход, полученный за период неправомерного нахождения у него имущества во владении.
При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА