ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2018 г. N 310-ЭС18-314
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Молотова Евгения Юрьевича на решение Арбитражного суда Курской области от 27.03.2017 (с учетом дополнительного решения от 21.04.2017) по делу N А35-7001/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа 23.10.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее - общество "Зенит") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебороб" в лице конкурсного управляющего Звягинцевой Юлии Владимировны (далее - общество "Хлебороб") о взыскании 3 610 447 руб. убытков, в том числе реального ущерба в размере 1 781 569 руб. и упущенной выгоды в размере 1 828 878 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СХК "Мантуровский", арбитражный управляющий Молотов Евгений Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Курской области от 27.03.2017 (с учетом дополнительного решения от 21.04.2017), оставленными без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа 23.10.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Молотов Е.Ю. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для обращения общества "Зенит" с настоящим иском в суд послужили, по мнению истца, неправомерные действия отстраненного конкурсного управляющего общества "Хлебороб" Молотова Е.Ю., реализовавшего не принадлежащее обществу "Хлебороб" на праве собственности имущество, который распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, при том, что ему было известно о заявленных обществом "Зенит" правах на урожай, что повлекло за собой причинение значительных убытков истцу, выразившихся в обслуживании и обработке земельных участков, предоставленных на основании договора аренды N 09/2014 для хозяйственного производства, а также неполучении доходов.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 11 - 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив факт владения, использования по назначению и несения затрат обществом "Зенит" в отношении земельных участков, расположенных в границах: Курская область, Мантуровский район, с/с Мантуровский: с кадастровым номером 46:14:030406:30 общей площадью 849000 кв. м и с кадастровым номером 46:14:030406:31 общей площадью 792000 кв. м, а также незаконность действий общества "Хлебороб" в лице конкурсного управляющего Молотова Е.Ю., выразившихся в уборке не принадлежащего ему урожая пшеницы на указанных земельных участках, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований удовлетворения заявленных требований в полном объеме ввиду доказанности истцом нарушения его прав, противоправности действий ответчика, а также наличия причинно следственной связи между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками.
Размер убытков, с учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы, суд счел правомерным и обоснованным.
Выводы суда первой инстанции поддержали суды апелляционной инстанции и округа.
Доводы заявителя относительно несогласия с результатами проведенной экспертизы, а также оценкой доказательств были предметом исследования судов и мотивированно отклонены.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Молотова Евгения Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ