ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2018 г. N 309-ЭС18-524
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Свердловской области "Управление капитального строительства Свердловской области" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2017 по делу N А60-5681/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажурал" (далее - Общество) к государственному казенному учреждению Свердловской области "Управление капитального строительства Свердловской области" (далее - Учреждение) о взыскании 1 200 620 руб. 08 коп. удержанной неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2017 в удовлетворении иска отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.08.2017 отменил решение от 11.04.2017 и удовлетворил исковые требования.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2017 постановление от 02.08.2017 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 02.08.2017, от 16.11.2017 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 11.04.2017.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исковые требования Общества (генподрядчика) мотивированы тем, что удержанная Учреждением (заказчиком) неустойка из стоимости выполненных генподрядчиком работ в рамках государственного контракта от 06.04.2015 N К-07-ЮР/15 подлежала списанию заказчиком на основании постановления Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 N 190.
Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 329, 330, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", постановлениями Правительства Российской Федерации от 05.03.2015 N 196, от 14.03.2016 N 190, установив, что контракт исполнен в 2016 году, а неустойка, начисленная генподрядчику за нарушение срока выполнения работ, не превышала 5 процентов от цены контракта и подлежала списанию заказчиком, пришел к выводу об отсутствии у Учреждения оснований для удержания неустойки и удовлетворил исковые требования Общества.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы апелляционного и окружного судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы государственного казенного учреждения Свердловской области "Управление капитального строительства Свердловской области" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА