ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-20147
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ответчик) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.01.2019 по делу N А62-243/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Печерское" (далее - общество) о взыскании 2 912 530 руб. 14 коп. стоимости электрической энергии, поставленной на часть объектов коммунальной инфраструктуры с. Печерск и к администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее - администрация) о взыскании 5 188 866 руб. 82 коп. стоимости электрической энергии, поставленной на часть объектов коммунальной инфраструктуры (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципального образования "Печерское сельское поселение" Смоленского района Смоленской области в лице администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, общества с ограниченной ответственностью "Жуковская Энергетическая Компания",
установил:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения иска в отношении администрации, в этой части направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества и администрации от обязанности по оплате поставленной истцом (гарантирующий поставщик) на принадлежащие ответчикам объекты коммунального хозяйства электроэнергии.
Доводы заявителя о том, что фактическим пользователем электроэнергии, поставленной истцом, является иное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Жуковская Энергетическая Компания" являлись предметом детального исследования и оценки судов и мотивированно отклонены.
Ссылки на определения Верховного Суда Российской Федерации подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании заявителем норм материального права.
Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК