ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-19671
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервисжилье" (г. Пушкино, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019 по делу N А41-92318/18 по иску открытого акционерного общества "Энергостройсервисжилье" (далее - общество "Энергостройсервисжилье") к открытому акционерному обществу "Пушкинская теплосеть" (далее - общество "Пушкинская теплосеть") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по 28.08.2018 в размере 901 757 руб. 46 коп.,
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019, иск удовлетворен частично: с общества "Пушкинская теплосеть" в пользу общества "Энергостройсервисжилье" взысканы проценты за период с 05.07.2018 по 28.08.2018 в сумме 44 697 руб. 62 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе общество "Энергостройсервисжилье" просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на неверное определение судами периода начисления процентов.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что на сумму неосновательного обогащения, полученного ответчиком, подлежат начислению проценты с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Московской области от 05.06.2018 по делу N А41-19007/2017, то есть с 05.07.2018, по дату исполнения решения суда путем зачета 28.08.2018 встречных требований согласно соглашению от 24.08.2018.
Суды, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, мотивированно отклонили довод истца о том, что о неосновательности обогащения общество "Пушкинская теплосеть" узнало до рассмотрения указанного выше дела.
Повторно приведенный заявителем в кассационной жалобе довод связан с несогласием с моментом начала исчисления процентов. Поскольку судами нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройсервисжилье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА