ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 г. N 309-ЭС17-14325
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управления администрации города Оренбурга (г. Оренбург; далее - финансовое управление)
на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2017 по делу N А47-12767/2015
по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (г. Оренбург; далее - управление Росимущества) к администрации города Оренбурга (г. Оренбург; далее - администрация), финансовому управлению о взыскании 3 476 702 руб. неосновательного обогащения,
с участием третьих лиц,
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2017, иск к финансовому управлению удовлетворен, в удовлетворении иска к администрации отказано.
В кассационной жалобе финансовое управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 220.1, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне финансового управления.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ