ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-12228
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Сосновоборский городской округ Ленинградской области" (ответчик, г. Сосновый Бор, Ленинградская область) от 14.07.2017 N 01-31-3868/17-1-1 на решение постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 по делу N А56-78494/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" (г. Кировск, Кировский район, Ленинградская область) к муниципальному образованию "Сосновоборский городской округ Ленинградской области" (далее - муниципальное образование) в лице администрации муниципального образования о взыскании 522 022 руб. 42 коп. задолженности за электроэнергию за период с 13.03.2014 по 28.07.2015 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", общества с ограниченной ответственностью "Город сервис",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 решение отменено; в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2016 отменено, решение от 21.09.2016 оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции округа, ссылаясь на существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 210, 308, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты электроэнергии по факту выявленного истцом бездоговорного потребления электрической энергии.
Довод заявителя о том, что обязанность по оплате электроэнергии лежит на арендаторе нежилых помещений, собственником которых является ответчик, был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен, поскольку арендатор не заключил с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения, в отсутствие которого обязанность по оплате коммунального ресурса лежит на собственнике (арендодателе) помещений.
Иная оценка заявителем характера правоотношений сторон не является поводом для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации муниципального образования "Сосновоборский городской округ Ленинградской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ