ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2017 г. N 302-ЭС15-13929
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по кассационную жалобу религиозной организации "Церковь христиан веры евангельской "Слово Жизни" (г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017 по делу N А19-5331/2014,
установил:
Религиозная организация "Церковь христиан веры евангельской "Слово Жизни" (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации города Иркутска (далее - Администрация) о признании отсутствующим права муниципальной собственности на земельный участок общей площадью 6716 кв. м с кадастровым номером 38:36:000003:13161, расположенный по адресу: г. Иркутске, ул. Томсона.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Иркутской области, муниципальное унитарное производственное эксплуатационное предприятие зеленого хозяйства города Иркутска "Горзеленхоз".
Арбитражный суд Иркутской области решением от 16.10.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015, удовлетворил иск.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.06.2015 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. При новом рассмотрении Арбитражный суд Иркутской области решением от 08.11.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017, отказал в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Организация, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Организации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 1, 8.1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19, действовавшими до 01.03.2015 статьями 30 - 32 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", разъяснениями, приведенными в пунктах 52, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Организации о признании отсутствующим зарегистрированного права муниципальной собственности на спорный земельный участок.
Суды исходили из следующего: начатая в 2008 году процедура предоставления Организации спорного земельного участка для строительства в соответствии с действовавшими в тот период положениями земельного законодательства завершена не была; поскольку данный участок не принадлежит истцу на каком-либо вещном праве, он не вправе требовать признания отсутствующим зарегистрированного права собственности муниципального образования на участок; признание отсутствующим права муниципальной собственности на участок не приведет к восстановлению тех права истца, которые он считает нарушенными и которые связаны с предоставлением ему публичного участка для строительства.
Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать религиозной организации "Церковь христиан веры евангельской "Слово Жизни" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА