ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 г. N 305-ЭС19-7387
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Айсберри" (ответчик по первоначальному иску, г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 по делу N А40-154243/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Лобанова Николая Борисовича (г. Москва, далее - предприниматель) к обществу о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, по встречному иску о взыскании суммы предварительного платежа по договору N 20-10-17 от 13.11.2017,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты как незаконные вследствие отсутствия доказательства направления ему исправленных отчета и акта оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суд апелляционной инстанции исследовал вопрос о предоставлении предпринимателем исправленных отчета и акта оказанных услуг и установил, что доказательством такого предоставления является встречное поведение общества, предъявившего претензию и отказавшегося от договора за пределами согласованного срока на претензии в отношении качества услуг.
Суды, компетентные на исследование и оценку обстоятельств дела, установили отсутствие доказательств ненадлежащего оказания услуг в рамках договора от 13.11.2017 N 20-10-17, поэтому удовлетворили иск предпринимателя в соответствии со статьями 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТД Айсберри" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА