ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2022 г. N 310-ЭС21-24858
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Власова Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2021 по делу N А64-2500/2020 по иску акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Мичуринского отделения (далее - общество) к предпринимателю о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Власову С.В. о взыскании 405 615 руб. 20 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 82 612 руб. 90 коп. неустойки за период с 21.05.2019 по 02.02.2021, а также неустойки, рассчитанной за период с 03.02.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала АО "Тамбовская сетевая компания".
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2021, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А64-8492/2019, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили обстоятельства, свидетельствующие о возможности вмешательства в коммерческий учет электроэнергии по спорному измерительному комплексу ответчика, и признали доказанным факт безучетного потребления электрической энергии предпринимателем.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Повреждения пломб и отклеенная голограмма на корпусе, следы переопломбирования установлены непосредственно при проверке в присутствии ответчика, в связи с чем ссылка предпринимателя на определение Верховного Суда Российской Федерации N 309-ЭС18-22373 отклоняется.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Власову Сергею Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА