ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-24113
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения "Апатитский комплексный центр социального обслуживания населения" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019 по делу N А42-9872/2018 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Экошельф-Норд" (далее - общество) о взыскании убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 05.03.2019 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 решение суда отменено, с общества в пользу учреждения взыскано 1 138 261 руб. 60 коп. убытков. Распределены судебные расходы.
Постановлением суда округа от 12.09.2019 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован возникновением у учреждения (заказчик) убытков в результате ненадлежащего исполнения обществом (подрядчик) обязательств по договору от 05.05.2014 N 32.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции установил факт надлежащего выполнения подрядчиком работ по разработке рабочей документации, принятие учреждением результата работ без замечаний и оплату их стоимости и, руководствуясь статьями 15, 761, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для возложения на общество обязанности по возмещению убытков заказчика и отказал в иске.
Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, в кассационной жалобе содержится ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда округа по настоящему делу.
Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью 5 статьи 291.6 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда округа рассмотрению не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения "Апатитский комплексный центр социального обслуживания населения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА