ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-17398
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КамчатСтройИзыскания" (далее - общество "КСИ") на решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2021 по делу N А24-5860/2020 по иску общества "КСИ" к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия" (далее - центр) о взыскании задолженности и пени,
установил:
решением суда первой инстанции от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.05.2021 и суда округа от 02.08.2021, иск удовлетворен частично, с центра в пользу общества "КСИ" взыскано 364 677 руб. 90 коп. долга, 36 467 руб. 79 коп. пени.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в иске.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "КСИ" (подрядчик) мотивирован неисполнением центром (заказчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договору от 20.05.2019 N 277/19.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание пункт 2.2 договора, предусматривающий применение заказчиком понижающего коэффициента к согласованной генеральным заказчиком стоимости работ, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 709, 711, 720, 753, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив стоимость работ с учетом согласованного сторонами понижающего коэффициента, суды частично удовлетворили иск, отметив, что подрядчик, заключая договор, выразил согласие на принятие всех условий и подтвердил собственное волеизъявление на исполнение принятых на себя обязательств.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о согласовании сторонами стоимости работ в ином размере.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КамчатСтройИзыскания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА