ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 г. N 310-ЭС18-2001
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ответчик) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.06.2018 по делу N А83-1089/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Металлинвест" (далее - компания) к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - предприятие) о признании недействительным одностороннего отказа предприятия от исполнения договора, взыскании 153 885 436 руб. 18 коп. оплаты товара по договору поставки (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТЭМ",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2017, иск удовлетворен в части признания незаконным отказа предприятия от исполнения условий договора поставки, взыскания 109 831 128 руб. 33 коп. долга; в связи с принятием судом отказа компании от взыскания с предприятии 44 054 307 руб. 85 коп. производство по делу в этой части требований прекращено.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019, заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов удовлетворено в части взыскания 745 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, принятых по заявлению о взыскании судебных расходов, полагая существенно нарушенными нормы материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов предприятия в сфере предпринимательской деятельности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 313, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных компанией в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.
Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ