ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 г. N 304-ЭС22-1057
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Орбита" (истец) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2021 по делу N А70-3160/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2021 по том же делу по иску товарищества собственников недвижимости "Орбита" к акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2021 урегулированы разногласия, возникшие при заключении спорного договора, пункты 1.1, 2.1, 3.1.1, 3.2.3, 3.2.7, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.16, 3.3.19, 3.3.20, 3.3.29, 3.4.7, 4.6, 7.1, 7.2 договора приняты в редакции, предложенной истца, пункты 3.1.10, 3.3.14, 3.3.26, 4.11 договора - в редакции ответчика, пункты 3.1.10, 3.3.2, 3.3.5, 3.3.6 исключены из договора.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2021, решение суда изменено, абзац 18 пункта 1.1, пункты 3.3.5, 3.3.6 приняты в редакции ответчика, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части исключения из договора пункта 3.1.10, изложив его в редакции истца.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 319.1, 421, 422, 445, 446, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2020 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия спорных пунктов договора, утвердили их в редакции, соответствующей закону и не нарушающих прав сторон и баланс их интересов.
Доводы заявителя жалобы о том, что исключение из договора пункта 3.1.10 противоречит установленной действующим законодательством обязанности ресурсоснабжающей организации по передаче универсального передаточного документа были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Из содержания повторно заявленных истцом в настоящей жалобе аналогичных возражений не следует, что предусмотренная действующим законодательством об электроэнергетике обязанность гарантирующего поставщика выставлять потребителю счета на оплату электрической энергии зависит от усмотрения сторон договора, ввиду чего доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать товариществу собственников недвижимости "Орбита" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ